Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/4473/26 2-о/760/256/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
25 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали заяви представника заявниці - адвоката Савенка Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 ), поданої в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 1/28 ЄДРПОУ 26087820), про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИЛА:
Представник заявниці - адвокат Савенко Євген Володимирович звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень частини 5 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частинами 3 та 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України, справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
З огляду на викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу призначити до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника заявниці - адвоката Савенка Євгена Володимировича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження в судовому засіданні за участю заявниці, її представника та представника заінтересованої особи.
Призначити справу до розгляду по суті на 09 годину 40 хвилин 03 квітня 2026 року у залі судового засідання № 1 Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1)..
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Заінтересованій особі також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати заінтересованій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2609/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Сердюк
The court decision No. 134348396, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 760/4473/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: