Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/19091/25
У Х В А Л А
18 лютого 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Сідько О.І.,
розглянувши за правилами у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації у Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації щодо законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомостей у Подільського відділу ДРАЦС м. Києва щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням батьків.
Дослідивши доводи заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про те, що клопотання про витребування доказів не є обґрунтованим у відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки сторона позивача не вчинила самостійний дій з метою отримання таких даних у відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а тому у клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 758/19091/25 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу складено та підписано 18.02.2026 року.
Суддя О. І. Якимець
The court decision No. 134348241, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 758/19091/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: