Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 706/31/17
провадження № 1-кп/691/37/26
УХВАЛА
23 лютого 2026 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відео конференції,
встановив:
В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
23 лютого 2026 року за вхідним №ЕС-1049/26 від прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з його участю, з підстав неможливості прибуття по причині ведення в Україні воєнного стану та віддаленості місця знаходження прокурора, вказавши на можливість взяти участь дистанційно, вказавши суд до якого може прибути Христинівський районний суд Черкаської області.
Вивчивши клопотання прокурора, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до продовження судового розгляду на визначений день та час, приходжу до висновку про його задоволення, в силу наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження прокурора м.Умань Черкаської області, вбачаю обґрунтованим клопотання прокурора про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-
постановив:
клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні 27 лютого 2026 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції із Христинівським районним судом Черкаської області 27 лютого 2026 року 09 годині 40 хвилин з участю прокурора ОСОБА_2 .
Доручити Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 27 лютого 2026 року 09 годині 40 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.
Відповідальній особі Христинівського районного суду Черкаської області виконати дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Перевірити особу і повноваження прокурора.
Прокурору ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їй процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду негайно направити Христинівському районному суду Черкаської області для організації її виконання та прокурору ОСОБА_2 , для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 134347399, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 706/31/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: