Court ruling № 134344179, 25.02.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/2639/24

2/154/64/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 Володимирський міський суд Волинської області за головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивача адвоката Лесика С.І., представника третьої особи, який не заявляє самостійних вимог Міністерство внутрішніх справ України Ільницької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лесик С.І. до Володимирської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство внутрішніх справ України, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

Після переходу судом до стадії ухвалення судового рішення виникла необхідність у з`ясуванні певних обставин справи, які мають значення по справі та прийняття судом законного рішення.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Отже, відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати певні обставини, тому, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лесик С.І. до Володимирської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство внутрішніх справ України, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання яке призначити на 15-00 год. 16.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ