Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
25.02.2026 Справа № 905/13/25
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
при секретарі судового засідання Голуб К.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача 1 Східного офісу Державної аудиторської служби України, код 40477689,
позивача 2 Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, код 44070187,
до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства "Волноваська центральна районна лікарня", м. Волноваха Донецької області, код 01989763,
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс", м. Вишневе Київської області, код 24157485,
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору,
за участю представників учасників справи:
прокурора Сєрової Н.С.,
позивача 1 Пономарьова Р.О.,
позивача 2 Сенникова А.А.,
відповідача 1 не з`явився,
відповідача 2 не з`явився,
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову прокурора від позову та закрити провадження у справі № 905/13/25.
Повернути з Державного бюджету України на користь Донецької обласної прокуратури (49003, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 32, код 25707002, р/р UA 918201720343180002000016251, банк: Держказначейська служба України, м. Київ) 11 111,20 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2917 від 25.12.2024, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили 25.02.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Суддя Т. О. Лобода
The court decision No. 134344083, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/13/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: