№ 13434347, 12.01.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 січня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 15020/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будест"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Комінтернівського району міста Харкова в інтересах Держави в особі, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2817,57 грн..

Відповідно до ст. 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

В обґрунтування позову вказано, що у встановлений строк ТОВ „Будівельна компанія „Будест" не сплатило страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2 817,57 грн. нарахованої заробітної плати за січень 2010 та квітень-липень 2010 року відповідно до поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків.

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова ТОВ „Будівельна компанія „Будест" на суму несплачених страхових внесків направляло вимоги про сплату боргу №Ю-28 від 04.03.2010 року, Ю-28 від 04.06.2010 року, Ю-28 від 05.07.2010 року Ю-28 від 03.08.2010 року, Ю-28 від 03.09.2010 року.

Вимоги про сплату боргу від підприємства отримані та узгоджені, про що свідчать підписи на корінцях вимог та копії поштових повідомлень.

Як вказав позивач, сума недоїмки підприємством не сплачена і складає 2 817,57 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 29 листопада 2010 року за вихідним № 77766, та повернулася на адресу суду з відміткою про знесення дому 22 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження жодної заяви на адресу суду не надав.

Судом встановлено, що у встановлений строк ТОВ „Будівельна компанія „Будест" не сплатило страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2 817,57 грн. нарахованої заробітної плати за січень 2010 та квітень-липень 2010 року відповідно до поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків. Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова ТОВ „Будівельна компанія „Будест" на суму несплачених страхових внесків направляло вимоги про сплату боргу №Ю-28 від 04.03.2010 року, Ю-28 від 04.06.2010 року, Ю-28 від 05.07.2010 року Ю-28 від 03.08.2010 року, Ю-28 від 03.09.2010 року. Вимоги про сплату боргу від підприємства отримані та узгоджені, про що свідчать підписи на корінцях вимог та копії поштових повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків „недоїмка”.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими, відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах Держави в особі , Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будест" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будест", код. 32030062 на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість в розмірі 2817,57 грн. (дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень п"ятдесят сім копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                               (підпис)                                        Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.

Суддя