№ 13434340, 12.01.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 січня 2011 р. № 2-а- 14500/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

Харківського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

простягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3589,19 грн., посилаючись на те, що 07.11.2005 р. ОСОБА_1 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Фрунзенського районного центру зайнятості м. Харкова, де був зареєстрований як шукаючий роботу з відкриттям персональної картки НОМЕР_1.

Також, 14.11.2005 року ним була подана заява про надання статусу безробітного, відповідно до чого йому було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

16.03.2006 року ОСОБА_1 подав до центру зайнятості заяву про надання допомоги, яка йому призначена на підставі наказу № 13 від 16.03.2006 року , після чого йому була проведена виплата одноразової допомоги по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності в розмірі залишку за період з 17.03.2006 року по 08.11.2006 року за 237 днів у сумі 3589,19 коп.

Однак, в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" протягом шести місяців він не подав до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що стало підставою для прийняття рішення № 51 від 24.05.2007 року про повернення ОСОБА_1 отриманих коштів, про що він був повідомлений, але кошти до теперішнього часу ним не повернуті.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Дудка Я.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач, який належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно в судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неприбуття та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заперечення проти адміністративного позову.

Суд вважає за можливе вирішення справи за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи у відповідності до приписів ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2005 р. ОСОБА_1 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Фрунзенського районного центру зайнятості м. Харкова, де був зареєстрований як шукаючий роботу з відкриттям персональної картки НОМЕР_1.

14.11.2005 року ним була подана заява до Фрунзенського районного центру зайнятості м. Харкова про надання статусу безробітного, відповідно до чого йому було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

16.03.2006 року ОСОБА_1 подав до центру зайнятості заяву про надання допомоги, яка йому призначена на підставі наказу № 13 від 16.03.2006 року , після чого йому була проведена виплата одноразової допомоги по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності в розмірі залишку за період з 17.03.2006 року по 08.11.2006 року за 237 днів у сумі 3589,19 коп.

Однак, в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" протягом шести місяців він не подав до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що стало підставою для прийняття Фрунзенським районним центром зайнятості м. Харкова рішення № 51 від 24.05.2007 року про повернення ОСОБА_1 отриманих коштів, про що він був повідомлений, але кошти до теперішнього часу ним не повернуті.

Відповідно до абзацу 1 п. З ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення відповідачу внаслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків та зловживання ними підлягає стягненню з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, позовні вимоги щодо незаконно отриманої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в розмірі 3589,19 коп. грн., суд вважає законними та доведеними, що є правовою підставою для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159, 160 КАСУ, Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 61000, АДРЕСА_1 код: НОМЕР_2) на користь Харківського міського центру зайнятості ( адреса: 61013 м. Харків, вул. Шевченко, 137-а) кошти, виплачені як допомога по безробіттю в розмірі 3589 (три тисячі п"ятсот вісімдесят дев"ять) грн. 19 коп. на р/р 37172300900001, одержувач: УДК у Харківській області, код 36224721, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 12.01.2011 року.

Суддя Самойлова В.В.