Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/11152/25 Провадження № 3/636/413/26
Дата
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2026 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
за ч.1 ст. 184, КУпАП,
в с т а н о в и в:
18.12.2025року о 11-40год за місцем свого мешкання ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не виконала вимоги наказу ХОВА 15 В від 15.10.2025року «Про проведення обов`язкової евакуації в примусовий спосіб дітей х їх батьками з окремих населених пунктів Куп`янського району, Харківської області в умовах воєнного стану» та залишились за місцем проживання з дитиною, чим створює загрозу його життю та здоров`ю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не надала, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала при складанні протоколу, та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., який підлягає стягненню на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП .
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят)грн на р/р UA478999980313060106000020651, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081100 .
Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 134339489, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 636/11152/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: