Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
"25" лютого 2026 р. Справа № 596/29/24
Провадження № 1-кс/596/48/2026
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання представника ПП «ВІКНИНИ», ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12024211140000006 від 04 січня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПП «ВІКНИНИ», ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням у якому просить скасувати арешт майна, а саме: на автомобіль марки УАЗ моделі 22069, загальний автобус - загальний мікроавтобус-D, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 власник ПП «Вікнини», адреса: с. Вікно, Чортківський район, Тернопільська обл.; трактор колісний марки «БЕЛАРУС 1025.2», р.н. НОМЕР_4 , синього кольору, заводський № НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_6 власник ОСОБА_2 , адреса: с. Вікно, Чортківський район, Тернопільська обл.; причіп марки ГКБ-819. р.н. НОМЕР_7 , заводський № НОМЕР_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_9 власник ОСОБА_2 , адреса: с. Вікно, Чортківський район. Тернопільська обл.; дві бензопили марки «Stihl», моделі «MS 361», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області, що накладений у кримінальному провадженні №12024211140000006 від 04 січня 2024 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року, у справі №596/29/24. Також повернути ОСОБА_2 , адреса: с. Вікно, Чортківський район, Тернопільська обл., дві бензопили марки «Stihl», моделі «MS 361», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області.
Дане клопотання подано на підставі ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі №596/29/24 за клопотанням представника власника майна ПП «ВІКНИНИ», ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12024211140000006 від 04 січня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання призначити до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 26 лютого 2026 року в приміщені Гусятинського районного суду за адресою селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області.
Повідомити представника ПП «ВІКНИНИ», ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури про день, час та місце розгляду клопотання.
Витребувати у СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №12024211140000006 від 04 січня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_4
The court decision No. 134338458, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 596/29/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: