Єдиний державний реєстр судових рішень
243/1526/26
3/243/984/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 лютого 2026 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , радіотелефоніста, солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
07.02.2026 року о 21 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду. В результаті проведеного огляду на стан сп`яніння, з використанням СТЗ Алкофор 507 ІUМВ 0015, встановлено: позитивна проба стану алкогольного сп`яніння 1,22‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що через раптовий гострий біль у ділянці живота вжив алкоголь як засіб для знеболення, оскільки раніше вже мав подібні проблеми зі здоров`ям та застосовував такий спосіб самодопомоги.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК/С № 542 від 07.02.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 2922 від 07.02.2026 року, з результатом огляду: позитивна проба 1,22‰; роздруківкою тесту на стан сп`яніння від 07.02.2026 року; поясненнями представників в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; військовим квитком серії НОМЕР_3 .
Суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 щодо вживання алкогольних напоїв як самостійно обраного знеболювального засобу та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.
Суд зауважує, що ОСОБА_1 не було надано жодних медичних документів на підтвердження необхідність вживання алкоголю. На думку суду, виходячи із загальновідомих медичних засад, вживання алкоголю за наявних у ОСОБА_1 хронічних захворювань, перелічених у наданих останнім медичних документах, не поліпшає стан, а навпаки, погіршує його.
Посилання на те, що подібні напади болю траплялися й раніше, лише підтверджує, що особа була обізнана про стан свого здоров`я, а отже, мала можливість та обов`язок забезпечити себе законними лікарськими засобами, а не вдаватися до вживання спиртних напоїв під час виконання обов`язків військової служби.
Крім того, суд зазначає, що перебуваючи в умовах проходження військової служби, ОСОБА_1 у разі погіршення стану здоров`я був зобов`язаний негайно звернутися за кваліфікованою медичною допомогою до відповідного медичного підрозділу.
Отже, доводи про вживання алкоголю з лікувальною метою судом відхиляються, оскільки наявний діагноз не обумовлює таку поведінку ОСОБА_1 та не звільняє його від виконання обов`язків військової служби у тверезому стані.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та з метою сприяння виправленню порушника і запобігання вчинення ним нових порушень, вважає, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рівні мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33,34,35,172-20,283,284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков
The court decision No. 134337946, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.02.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/1526/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: