Court ruling № 134337474, 24.02.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/6691/25

2-а/465/75/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Стефанишина О.В.,

представника позивача Талішевського І.Д.,

представника відповідача Габель Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Талішевського І.Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 - адвоката Талішевського І.Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у Львівського районного управлінні поліції №2 ГУНП у Львівській області копії всіх документів, які знаходяться в матеріалах справи відносно Неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ., який перебуває на профілактичному обліку дітей, схильних до вчинення правопорушень, в секторі ювенальної превенції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Представник позивача Талішевський І.Д. в судовому засіданні клопотанн япідтримав, просив таке задоволити.

Представник відповідача Габель Д.О. проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України(КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС Українидокази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.44, ст.80, ст.205 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у Львівського районного управлінні поліції №2 ГУНП у Львівській області копії всіх документів, які знаходяться в матеріалах справи відносно Неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ., який перебуває на профілактичному обліку дітей, схильних до вчинення правопорушень, в секторі ювенальної превенції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Витребувані судом документи надати в строк 5 (п`ять) днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Рудаков