Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/233/26
Провадження № 2/135/297/26
У Х В А Л А
іменем України
23.02.2026 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду Вінницької області, надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 2175270 від 21.03.2020 в розмірі 16400 грн, а також стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» понесені судові витрати: суму сплаченого судового збору 2662,4грн. а також витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.
Також, позивачем разом з поданням позовної заяви, в порядку ст. 84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в АТ КБ « ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м.Київ, 01001) інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 21.03.2020, в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі, суд виходив з наступного.
За даними відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади № 23-17-210 від 13.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.
Одночасно, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України суд вважає необхідним призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 259-261, 274, 275, 277, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивачу разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ КБ « ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.. Грушевського, буд. 1Д, м.Київ, 01001) інформацію:
1.чи була успішною транзакція, здійснена 21.03.2020, в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 );
2.чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .
У випадку неможливості подати вищезазначені докази 20.03.2026 повідомити суд про це, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповноважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати АТ КБ « ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) - для виконання, а також учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кривешко Ірина Володимирівна
The court decision No. 134334365, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 135/233/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: