Court ruling № 134332804, 12.02.2026, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/8975/25

Провадження №2/523/1822/26

У Х В А Л А

"12" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 01.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 здійснив ДТП, а саме не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_3 , яка переходила проїзджу частину по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок отриманих травм настала смерть потерпілої, яка знаходиться у прямому причинному зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП.

З урахуванням викладеного позивач просить: стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» страхове відшкодування витрат пов`язаних з лікуванням і поховання матері у розмірі: 98 144, 80 гривень, страхове відшкодування моральної шкоди в розмірі: 80 400 гривень; стягнути з ОСОБА_2 франшизу у сумі: 2 500 гривень та моральну шкоду у розмірі: 791 600 гривень.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2023 року - цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до засудженого ОСОБА_2 , задоволено частково, стягнуто з засудженого ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , франшизу у сумі 2500 гривень та моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.

В іншій частині цивільний позов залишено без розгляду, роз`яснено право цивільному позивачу звернутись до суду у цивільному судочинстві.

Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 10.04.2025 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2023 року в частині залишення без розгляду цивільного позову потерпілого до ПАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» скасовано. Призначено новий розгляд цивільного позову потерпілого в порядку цивільного судочинства.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Чергове судове засідання у справі призначено на 12 лютого 2026 року, сторони до суду не з`явились.

На адресу суду надійшла заява за підписом представника позивача щодо можливості розгляду справи у відсутність сторони позивача.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» про час та місце слухання справи повідомлялось, представник відповідача 17.07.2025 року (а.с.37-38) звертався на адресу суду з заявою про відкладення слухання справи.

З огляду на зазначене судом встановлено, що відповідач обізнаний щодо наявності справи в провадженні суду, відзиву на позовну заяву не надав, не висловив заперечень з приводу позову, а відтак підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а представник позивача надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП, в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення страхового відшкодування у розмірі: 98 144, 80 гривень та моральної шкоди в розмірі: 80 400 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя