log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/53/26
ун. № 759/13684/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2016 р. у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала вказана справа.
Рішенням суду від 26.09.2016 р. у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суд м. Києва від 27.11.2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
12.02.2026 р. до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме представник відповідача ОСОБА_2 просив зазначити мотивувальній чпстині "за кредитним № 9/25ДС/0210/2008-Аклн від 16.09.2008 року всього за період з 08.10.2010 було погашено 29495,82 доларів США"
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу для виправлення описки, не є опискою, не мають істотного значення і не можуть вплинути на суть прийнятого судом рішення, а тому вимоги заявника (позивача) в цій частині задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2016 р. у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабич Н.Д.
The court decision No. 134331065, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/13684/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome