Court ruling № 134330143, 24.02.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
24.02.2026
Case No.
592/15427/25
Document №
134330143
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 592/15427/25

Провадження № 2/592/269/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

встановив:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду з зазначеною позовною заявою.

27.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання в якому просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Доручити проведення судової експертизи спеціалістам Товариства з обмеженою відповідальністю Медико-генетичного центру «Мама Папа» (код ЄДРПОУ 40652411 , адреса головного відділення: м. Київ, вул. Скоропадського, буд.21.) На вирішення експертам поставити питання: Чи є кровна спорідненість між бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) та онуками: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) біологічною бабусею онуки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити та призначити у справі експертизу.

Згідно роз`яснень, що викладені у п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача.

На підставі ст.ст. 252-253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Товариства з обмеженою відповідальністю Медико-генетичного центру «Мама Папа» (код ЄДРПОУ 40652411 , адреса головного відділення: м. Київ, вул. Скоропадського, буд.21.).

Експертам поставити питання:

- Чи є кровна спорідненість між бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) та онуками: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) біологічною бабусею онуки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об`єкту експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам вимоги ч. 1 ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяті днів з дня складення повного тексту ухвали до Сумського апеляційного суду.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 134330143 ?

Документ № 134330143 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134330143 ?

Дата ухвалення - 24.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134330143 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134330143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 134330143, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 134330143, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 134330143 refers to case No. 592/15427/25

This decision relates to case No. 592/15427/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134330142
Next document : 134330146