Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/8748/25
Провадження № 2-п/638/52/26
УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Шевченківським районним судом м. Харкова 25.11.2025 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту елекричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Харків надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Шевченківським районним судом м. Харкова 25.11.2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У заяві про скасування заочного рішення не міститься правової позиції відповідача до вирішених судом позовних вимог. В порушення вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України відповідач не надав і самих доказів в обгрунтування своїх заперечень.
Також, суд зазначає, що заява відповідача в порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України не містить копію заяви про перегляд заочного рішення для відповідача та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Шевченківським районним судом м. Харкова 25.11.2025 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту елекричну енергію залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви у строк не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Щепіхіна В. В.
The court decision No. 134327739, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/8748/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: