№ 134324713, 24.02.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/674/26

провадження № 3/0285/493/26

24 лютого 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/674/26 та 285/698/26.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/674/26.

ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 20.01.2026 о 16:00 годині під час обстеження матеріально-побутових умов проживання було встановлено, що в будинку було не прибрано, ліжка не застелені, розкидані речі на меблях, на підлозі, на кухні не прибрано, на столі гора немитого посуду. На час відвідування сім`ї в грубці топилося, а поруч лежали складені дрова. Мати дітей була відсутня вдома. Зі слів бабусі дітей ОСОБА_6 з`ясовано, що ОСОБА_1 у телефонному режимі повідомила, що знаходиться в місті Звягель та додому сьогодні не приїде. Матері в телефонному режимі було повідомлено, що у ОСОБА_7 піднялася температура.

23.01.2026 по 26.01.2026 року ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, які передбачені ст. 150 СК України, щодо утримання, розвитку своїх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 , зловживала алкогольними напоями, за дітьми не дивилась, недоглядала, перебувала у знайомого в м. Звягель. Донька Зоряна з 22.01.2026 року знаходиться на лікуванні в інфекційному відділенні Звягельської багатопрофільної лікарні, матір до доньки жодного разу не приїхала, не цікавиться станом здоров`я дитини.

Під час відвідування по місцю проживання 26.01.2026 о 16 год.00 хв. ОСОБА_1 спала, зі слів старшого сина матір тривалий час вживає спиртні напої. В будинку брудно, різні розкидані речі валяються по будинку, горщик повний з сечею стоїть на кухні, на столі купа брудного посуду, готової їжі для споживання дітей не було

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення, актами обстеження матеріальнопобутових умов проживання та рапортами.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-36, ч. 2 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/674/26 та 285/698/26 присвоївши № 285/674/26.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя М. Г. Сусловець