Справа № 1-18
2011 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої - Гапоненко Н.О.,
при секретарі - Потриваєвій М.А.,
з участю прокурора - Лукянової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не військовозобов»язаного, не одруженого, утриманців не має, працює охоронником ТОВ «Тилігульська ВЕС», не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :
24 вересня 2010 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 11,684 г., який ОСОБА_1 в кінці серпня 2010 року з метою власного вживання умисно зірвав з галявини за с.Прогресівка Березанського району Миколаївської області, висушив, подрібнив та зберігав у своєму домоволодінні.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно зірвав рослину коноплі, яку висушив та зберігав вдома для того, щоб при нагоді спробувати, наркотики не вживає, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується письмовими доказами по справі : протоколом обшуку (а.с.5-9), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.41), висновком судово-хімічної експертизи (а.с.27-29), згідно з яким надана на дослідження рослинна суміш, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,684 г.
Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, його добру та посередню характеристики за місцем проживання; суд враховує як характеристику особи те, що він двічі звільнявся від кримінальної відповідальності справ за нереабілітуючих підстав; обставинами, що помякшують покарання, є щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи обставини та тяжкість злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді штрафу.
На підставі ст.92 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 696,60 грн. (а.с.31).
На підставі ст.ст.81, 330 КПК України речовий доказ по справі підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р 31251272210005 в ГУДК в Миколаївській області, ЗКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 1395 від 21 жовтня 2010 року в сумі 696 (шістсот девяносто шість) гривень 60 копійок.
Речовий доказ по справі: канабіс загальною вагою 11,684 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 13432121, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.01.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: