Court ruling № 134319084, 13.02.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/21089/23

Номер провадження:1-кп/521/676/26

УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12022160000000505 від 21.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022160000000505 від 21.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.02.2026 року було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що при складанні тексту вказаної ухвали у її резолютивній було допущено описку, а саме вказано невірно зазначено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме строк дії попередньої ухвали суду про продовження тримання під вартою обвинувачених від 22.12.2025 року а саме вказано строк з 22.12.2025 року, та припиняє свою дію 19.02.2026 року, що є опискою.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.02.2026 року щодо терміну її застосування , а саме зазначити, що про ухвала діє з 11.02.2026 року, та припиняє свою дію 11.04.2026 року, у зв`язку з чим текст вказаної ухвали викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2026 року, у зв`язку з чим 3 абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти у новій редакції, а саме:

«Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обчислюється з 11.02.2026 року, та припиняє свою дію 11.04.2026 року.».

Ухвала маже бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1