Court ruling № 134316552, 23.02.2026, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1463/26

Провадження № 1-кс/461/1055/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області полковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22026140000000065 від 22.02.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області полковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 22026140000000065 від 22.02.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026140000000065 від 22.02.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2026 невстановлена особа, діючи з метою вчинення терористичного акту, у місті Львові по вул. Данилишина, придбала та перенесла заздалегідь підготовлені предмети, призначені для вчинення вибуху.

В подальшому 22.02.2026 невстановлена особа у місті Львові на вул. Данилишина, поблизу ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», вчинила терористичний акт, а саме вибух, який спричинив шкоду здоров`ю людей, майнову шкоду, створив небезпеку для життя та здоров`я осіб, а також призвів до тяжких наслідків, у тому числі загибелі людини.

22 лютого 2026 року в ході проведення огляду місця події земельної ділянки за будівлею автозаправної станції «Укрнафта» за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, вул. Чорновола, 36-а, було виявлено та вилучено наступні предмети:

-чохол чорного кольору для смартфона;

-подвійний слот для сім-картки мобільного телефона;

-задню кришку блакитного кольору від мобільного телефону «ОРРО» з інформативною наклейкою;

-фрагмент (відламана частина) мобільного телефона з відеокамерою;

-екран мобільного телефона (смартфона).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що усі зазначені предмети були викинуті ОСОБА_5 під час перебування на вищезгаданій автозаправній станції «Укрнафта» в період орієнтовно з 01 годин 45 хвилин по 01 годину 52 хвилини 22 лютого 2026 року, і, отже, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження № 22026140000000065.

З урахуванням тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, характеру вилученого майна та його доказового значення, накладення арешту є необхідним, обґрунтованим і пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на речі та предмети, які виявлені та вилучені 22.02.2026 в ході проведення огляду місця події земельної ділянки за будівлею автозаправної станції «Укрнафта» за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, вул. Чорновола, 36-а, а саме: чохол чорного кольору для смартфона, подвійний слот для сім-картки мобільного телефона, задню кришку блакитного кольору від мобільного телефону «ОРРО» з інформативною наклейкою, фрагмент (відламана частина) мобільного телефона з відеокамерою та екран мобільного телефона (смартфона).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .