Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/947/25
УХВАЛА
24 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_3 про скасування судового контролю по справі №560/947/25, оскільки рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, за виконанням якого встановлений судовий контроль, скасоване.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду від 26 січня 2026 року у цій справі, зазначивши судове рішення, за яким судом встановлений судовий контроль у справі №560/947/25: "постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року".
Отже, ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду про встановлення судового контролю у цій справі, що відповідно вказує на безпідставність і необґрунтованість вказаного клопотання, тому настає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання представника військової частини НОМЕР_3 про скасування судового контролю по справі №560/947/25, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Я.В. Драновський
The court decision No. 134313541, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 560/947/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: