Справа № 3-2193/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луценки, Лохвицького р-ну, Полтавської обл., працюючого директором ТОВ «Українське зерно», м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32-А, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Українське зерно», м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32-А, порушив ведення податкового обліку, а саме: неутримання та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за 1 кв. 2010 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу № 1042/1704 від 13.09.10р., актом № 6842/23-2/30044094 від 29.07.10р.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.
Керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, провадження в справі закрити в звязку з закінченням строку притягнення до відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Шиян В.М.
The court decision No. 13430913, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-2193/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: