Decision № 134307150, 23.02.2026, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа №402/1519/25

РІШЕННЯ

іменем України

"23" лютого 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Голованівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Благовіщенської міської ради з вимогою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заповів їй земельну ділянку (пай) розміром 4,05 га. на території Данилово-Балківської сільської ради Голованівського району та житловий будинок з надвірними будівлями, у АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 08.12.2025 року позивачка звернулась до нотаріуса з приводу успадкування належного майна. Нотаріус повідомила позивачці, що на її ім`я ОСОБА_2 склав заповіт, але вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1217 ЦК України та рекомендувала їй звернутися до суду. Позивачка вказує, що строк прийняття спадщини пропустила в зв`язку з тим, що про заповіт вона дізналась від нотаріуса. Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідачем вказала Благовіщенську міську раду Голованівського району, оскільки інших спадкоємців після смерті матері немає.

В судове засідання позивачка не з`явилась, направивши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від Благовіщенської міської ради до суду надійшов лист з вказівкою про визнання позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника ради.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 02.03.2000 року Святошинським РУ ГУ МВС України в місті КИїв, вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії заповіту, посвідченого 09.08.2023 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Хлопчанюком Р.В., встановлено, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 своє майно.

Відповідно до довідки № 242 від 04.12.2025 Виконавчого комітету Благовіщенської міської ради ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

З листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Хлопчанюка Р.В 149/01-16 від 08.12.2025 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась. При цьому ОСОБА_1 роз`яснено необхідність судового визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його пропуском.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона бажала прийняти спадщину, але з об`єктивних причин не оформила вчасно своє волевиявлення. Це суд враховує як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- код платника податків: НОМЕР_3 ;

Відповідач:

- найменування: Благовіщенська міська рада Голованівського району;

- місце розташування: Кіровоградська область, Голованівський район, м.Благовіщенське, вул. Промислова, 54/23;

- код ЄДРПО 05402697.

Суддя: А. А. Бондаренко