Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/1399/26
2/212/2761/26
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
13 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із позовною заявою до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши документи додані до позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
По тексту позовної заяви представник зазначає, що після смерті батька позивачки залишилось майно, але замість частки у тексті позовної заяви відображено знак питання «?». Також зазначено, що позивач є власником частки квартир АДРЕСА_1 і замість частки також відображено знак питання «?» Зазначений недолік унеможливлює вирішення справи по суті.
Крім того, відповідно до абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Встановлено, що представником позивача не додано доказів надсилання листом копії позовної заяви з додатками з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 .
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
В зв`язку з цим суд вважає, що подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт
The court decision No. 134305250, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 212/1399/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: