Court ruling № 134305174, 24.02.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/1689/26Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрай», м.Дніпро

до відповідача: Державного підприємства «Гарантований покупець», м.Київ

про стягнення 19 865 776,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санрай» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 15 499 508,47 грн заборгованості за договором від 12.11.2020 № 2058/01/20, 3213 258,27 грн інфляційного збільшення суми заборгованості за період часу з 16.09.2022 року по 16.02.2026, 1 153 009,93 грн три проценти річних від суми заборгованості за період часу з 16.09.2022 року по 16.02.2026. Позивач також просить суд на підставі п. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зазначити у рішенні про зобов`язання органу (особи), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва здійснювати нарахування 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 15 499 508,47 грн, яка підлягатиме стягненню з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрай», з 17.02.2026 до моменту його виконання за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №2058/01/20 від 12.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленої у жовтні 2021, лютому - грудні 2022, лютому - вересні 2023, січні - грудні 2024 року електричної енергії.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Проте, при друкуванні ухвали від 23.02.2026 судом було допущено описку у визначенні дати та часу проведення підготовчого засідання у справі, а саме замість «на 25.03.2026 о 10:35» год. вказано «о 10:35».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 23.02.2026 Господарського суду міста Києва по справі №910/1689/26.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали від 23.02.2026 Господарського суду міста Києва по справі №910/1689/26.

2. Вважати вірним пункт 3 резолютивної частини ухвали від 23.02.2026 Господарського суду міста Києва по справі №910/1689/26 в наступній редакції:

« 3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.03.2026 на 10:35 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 23.02.2026 Господарського суду міста Києва по справі №910/1689/26.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 24.02.2026.

Суддя В.В. Князьков