Court ruling № 134305000, 23.02.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2026Справа № 910/1672/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Торг» (м. Київ)

про стягнення 2 718 509,79 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» (далі - ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Торг» (далі - ТОВ «АС Торг», відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 2 718 509,79 грн за договором комісії № STE-27-54-Д-22 від 04.03.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Однак позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми грошей в розмірі 2 718 509,79 грн, правильність визначення якої суд повинен перевірити; не вказав правової природи вказаних коштів; не зазначив порядок їх нарахування (походження) та правових підстав для стягнення такої заборгованості з відповідача.

Водночас суд звертає увагу ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення зазначеної норми, позивач не надав доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - податкового повідомлення-рішення № 170/Ж10/31-00-07-02-01-27 від 07.02.2025.

Указнаий доказ зазначено у переліку додатків до позовної заяви, проте, позивачем до поданих матеріалів не долучено, про що відділом документального забезпечення Господарського суду міста Києва складено відповідний акт № 22/26 від 18.02.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Торг» про стягнення 2 718 509,79 грн залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.