Court ruling № 134301136, 23.02.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3585/25

УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1

з участі:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 12025110000000965 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. В`юнище Переяслав-Хмельницького району Київської області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду від Київської обласної прокуратури 25.11.2025.

На сторінці 13 обвинувального акту у розділі «дата та місце складення та затвердження обвинувального акта» зазначено, що:

«Обвинувальний акт складено і підписано старшим слідчим в ОВС слідчого управління головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 20.11.2025 у приміщенні службового кабінету № 707 відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління головного управління Національної поліції в Київській області, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2а.»

Однак, наприкінці обвинувального акту, де містяться посада та ім`я прізвище старшої слідчої в ОВС ОСОБА_6 , відсутній будь-який підпис.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування, що доданий до цього обвинувального акту, у розділі І «Проведені під час досудового розслідування дії» у п. 27 зазначено: у стовпчику «Найменування» «Обвинувальний акт», а у стовпчику «Дата, час та місце проведення, здійснення та прийняття процесуальної дії, прізвище, ініціали, посада» 19.11.2025 м. Київ старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 . Прокурор ОСОБА_7 »

Наприкінці обвинувального акту у місці, де зазначено посаду, ім`я та прізвище прокурора, вказано « ОСОБА_8 » і міститься підпис чорними чорнилами.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що отримав обвинувальний акт і там був проставлений підпис слідчої.

Прокурор зазначив, що відсутність підпису слідчого, який склав обвинувальний акт, не відповідає приписам КПК України.

Згідно з ч.3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що він складався старшим слідчим в ОВС слідчого управління головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , а також підписаний та затверджений прокурором ОСОБА_9 .

Отже, обвинувальний акт, відповідно до ч.3 ст. 291 КПК України, мав бути підписаний слідчим.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Крім того, у реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені відомості про дату складення та прокурора, який його підписав і затвердив, що не відповідають тим, які містяться в обвинувальному акті.

Згідно зі ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Однак, у розділі ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення» у кількох пунктах (1, 15, 21, 24, 28, 31) зазначені процесуальні дії, а не процесуальні рішення, але вони не зазначені у розділі І «Проведені під час досудового розслідування дії».

Також, незважаючи на пряму вказівку в ч. 4 ст. 110 КПК України, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, і повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу, про нього вказано не у розділі ІІ, а в розділі І реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурору слід звернути увагу на помилки і описки, що допущені в обвинувальному акті.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 12025110000000965 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1