Court ruling № 134300967, 20.02.2026, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4897/15-ц

Провадження №2/367/1720/2026

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Матвієць Наталія Петрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, поділ майна подружжя, визнання договору дарування житлового будинку недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Осколковим І.Л. подано клопотання про призначення судової будівельної оціночно-технічної експертизи, у якій просить призначити у цивільній справі №367/4897/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку судову будівельну технічно-оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680). На вирішення експертів поставити наступне питання: Коли саме розпочалося будівництво житлового будинку та його складових частин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? Коли саме звершилося будівництво житлового будинку та його складових частин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? В який період проводилось будівництво будинку та господарських споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? В який період проводились внутрішні ремонтно оздоблювальні роботи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ? Яка ринкова (звичайна) ціна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи. Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680) на його вимогу доступ до усіх приміщень будинку, а також надати всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи. Матеріали справи № 367/4897/15-ц надіслати до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057. ОСОБА_1 гарантує оплату витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, та просить їх покласти на заявника. Зупинити провадження у справі № 367/4897/15-ц на час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.103-104, 116-117, 247, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельну технічно-оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Коли саме розпочалося будівництво житлового будинку та його складових частин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Коли саме звершилося будівництво житлового будинку та його складових частин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.В який період проводилось будівництво будинку та господарських споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.В який період проводились внутрішні ремонтно оздоблювальні роботи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

5.Яка ринкова (звичайна) ціна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачаОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 367/4897/15-ц .

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на його вимогу доступ до усіх приміщень будинку, а також надати всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза