Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/6356/25
Провадження №2/367/2798/2026
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Зайцевої А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 16 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до підготовчого засідання.
В судове засідання позивач не забезпечив явку свого представника, в позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана до суду через систему «Електронний суд представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від Адвокатського об`єднання «Апологет» - адвокатом Усенко М.І.
Заявником до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували повноваження адвоката Усенка М.І., як представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», який має право підпису позовної заяви та подачі позовної заяви до суду.
До позовної заяви додано ордер серія ВС № 1370094 від 06 травня 2025 р. на надання правничої допомоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору про надання правничої допомоги № 0605 від 06 травня 2025 року у судах загальної юрисдикції адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем.
Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0605 від 06 травня 2025 року укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі Ломідзе Дмитра Вадимовича, що діє на підставі довіреності від 14 липня 2024 року та Адвокатським об`єднанням «Апологет» в особі адвоката, керуючого партнера Усенка Михайла Ігоровича.
При цьому, з виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Адвокатське об`єднання, код 41557199, вбачається, що Усенко Михайло Ігорович, керівник, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; з виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код: 35234236 вбачається, що Хробак Мар`ян Романович, 01.11.2015, керівник має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.
Довіреності на Ломідзе Дмитра Вадимовича, який би був уповноважений укладати та підписувати договори від імені Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в тому числі вище зазначений договір про надання правової (правничої ) допомоги № 0605 від 06 травня 2025 року, позивачем не надано.
Враховуючи викладене встановлено, що позовну заяву подано та підписано особою, яка не підтверджує свій статус представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», який уповноважений підписувати позовні заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 175, ч.7 ст. 177, 247, п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 134300941, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 367/6356/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: