Court ruling № 134299844, 23.02.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/10686/19

Провадження по справі № 1-кп/552/507/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019161500000829 від 04.04.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, без місця реєстрації та постійного місця мешкання, раніше судимого:

-04.05.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до штрафу в розмірі 850 гривень,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 у нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, визначив предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходяться на території будівельного майданчику за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5/2, прилегла територія торгівельного центру «Гагарін Плаза».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу пройшов на територію будівельного майданчику, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, взяв силовий кабель ВВГ 5x2,5 в кількості 40 метрів, вартістю 73 гривні 12 копійок один метр, на загальну суму 2 925 гривень, який належить ТОВ «ПОЛАКС», код ЄДРПОУ 24536768. В подальшому вільно вийшов з території будівельного майданчику, внаслідок чого отримав можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з висновком експертного дослідженні №051-394-2020 від 19.02.2020 та довідкою ідентифікації трупу внесеної до системи ІПНП ДЕХ №8831 від 25.02.2020, встановлено, що сліди папілярних ліній, дактилоскопійовані з трупу невідомого громадянина, виявленого 12.02.2020 на спуску у підземний перехід за адресою: АДРЕСА_1 , без ознак насильницької смерті, ідентичні відбиткам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до приписів п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_3 близьких родичів, клопотання прокурора вручено його захиснику адвокату ОСОБА_6 , який в свою чергу не заперечував щодо задоволення судом клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Також захисник пояснив, що він намагався відшукати родичів обвинуваченого, проте встановити наявність останніх не надалось модливим.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12014160500010819, відомості про яке внесено 04.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.284, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12019161500000829, відомості про яке внесено 04.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - задовільнити, провадження по справі закрити на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується висновком експертного дослідженні №051-394-2020 від 19.02.2020 та довідкою ідентифікації трупу внесеної до системи ІПНП ДЕХ №8831 від 25.02.2020.

Речові докази:

- DVD диск з відеозаписом з камер завнішнього відео спостереження «Гагарін Плаза» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7