Decision № 13429803, 23.09.2010, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
23.09.2010
Case No.
2-2180/10
Document №
13429803
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 2-2180/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.

при секретарі - Рудь М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вказує, що відповідач не виконує умови кредитного договору № PL3JYQ від 18.01.2007 року, на підставі якого отримала кредит у розмірі 1000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, прохає стягнути заборгованість, а також судові витрати: судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність та задовольнити позов в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд приходить до такої думки з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PL3JYQ, відповідно до Додатку 7 до договору банківського рахунку № PL3JYQ від 18.01.2007 року ОСОБА_1(далі - Відповідач) 15.10.2007 року отримав кредит у розмірі 1000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у срок та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається в розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № № PL3JYQ від 18.01.2007 року, станом на 12.05.2010 року він має заборгованість 999,83 грн.,

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором № PL3JYQ від 18.01.2007 року в розмірі 999,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” судові витрати у розмірі 51-грн. судовий збір, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вірно: Суддя Ю.Д. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 13429803 ?

Документ № 13429803 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13429803 ?

Дата ухвалення - 23.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13429803 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13429803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13429803, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 13429803, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 13429803 refers to case No. 2-2180/10

This decision relates to case No. 2-2180/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13429798
Next document : 13429804