№ 13429658, 09.12.2010, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

№ 3-1445/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 декабря 2010 года судья Калининского райсуда г. Горловки Донецкой области Клешнев А.И., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Горловки Донецкой области, гр. Украины, русской, работающей главным бухгалтером ОАО «ЦОФ «Калининская», прож. АДРЕСА_1, -

по ст. 163-1 ч.4 Кодекса Украины ою административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 вменяется в вину то, что она, работая главным бухгалтером «ЦОФ «Калининская» г. Горловки 30 августа 2010 года нарушила установленный Законом порядок ведения налогового учета, что привело к занижению налога на добавленную стоимость за апреля 2010 года на 311954 гривны, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.2 КоАП Украины..

Согласно ст. 9 КоАП Украины административное правонарушение предполагает виновное действие или бездействие, за которое законом предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст. 256 КоАП Украины в протоколе об административном правонарушении указываются: место, время и существо правонарушения.

В нарушение указанных требований КоАП Украины в протоколе не указано существо правонарушения, а именно: какие действия не выполнила ОСОБА_2 как субъект правонарушения, которые могла и должна была выполнить, либо выполнила вопреки требованиям законодательства, что в итоге привело к нарушению налогового законодательства.

Кроме того, в протоколе указано, что нарушение допущено ОСОБА_2 30 августа 2010 года, хотя из Акта № 1740/23-311/00176489 следует, что проверка налогового законодательства проводилась за период с 1.04.2010 г. по 30.04.2010 г. в течение 11 25 августа 2010 года, а из решения ГНА в Донецкой области от 29.10.2010 года № 19104/10/25-113-5 следует, что решения Горловской ОГНИ от 7 и 9 сентября 2010 года в части указания налога на добавленную стоимость общей суммой более 5000 гривен и наложения штрафных санкций отменены.

В протоколе также отсутствует указание на то, по каким основаниям вменяемое ОСОБА_2 правонарушение квалифицировано по части 2 ст. 163-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии в действиях ОСОБА_2 состава вменяемого правонарушения и поэтому дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247 п.1, 284 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий Апелляционный суд через Калининский районный суд г. Горловки в течение 10 дней.

Судья: