Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/5712/25
№ 1-в/207/20/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення вироку Південного районного суду міста Кам`янського від 26.11.2025 року відносно ОСОБА_4 в частині уточнення резолютивної частини вироку, а саме з якої дати рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки згідно вироку строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили (29.12.2025 року), але згідно рапорту про затримання особи його було затримано 14.01.2026 року.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Так, вироком Південного районного суду міста Кам`янського від 26.11.2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 , 71 ч.1 КК України до 5 років 1 одного дня позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді одного дня позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Південного районного суду міста Кам`янського від 20.05.2025 року та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) дня позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 залишити цілодобовий домашній арешт.
Відповідно до ч.1 ст.72 КК України зарахувати до строку покарання термін перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом з 20.11.2025 до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку 3 дня цілодобового домашнього арешту - 1 день позбавлення волі.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку із викладеним та враховуючи те, що судом під час ухвалення вироку було вказано, що строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та уточнити початок обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_5 , а саме зазначити, що початок строку відбування покарання відраховувати з моменту його затримання 14.01.2026 року.
Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання першого заступника начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)" про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Уточнити вирок Південного районного суду міста Кам`янського від 26.11.2025 року відносно ОСОБА_4 та вказати, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 14.01.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 134295939, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 207/5712/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: