Court ruling № 134289301, 12.02.2026, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/85/26

Провадження № 2-н/698/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверлігал» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" в інтересах якого діє адвокат Василенко Анастасія Миколаївназвернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" у розмірі 32660,37 грн., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 332,80 грн.

Ухвалою Калинопільського районного суду Черкаської області від 10.02.2026 року постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , - передати за підсудністю на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

10.02.2026 року заявник в особі адвоката Василенко А.М. звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що заявником було помилково сплачено судовий збір згідно меморіального ордеру у сумі 66,56 грн., оскільки при поданні заяви через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266,64 грн., тоді як було сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Розглянувши клопотання суд встановив наступне.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд установив, що ТОВ «Юридична фірма «Еверлігал»» звернулось в інтересах ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» та під час подання заяви про видачу судового наказу через Електронний суд сплатило судовий збір у розмірі 332,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.01.2026 № 312.

Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3328,0 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332,8 грн).

Приписами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, за подання до суду заяви про видачу судового наказу в електронній формі сплачується судовий збір у розмірі 266,24 грн.

З огляду на викладене, оскільки судовий збір сплачено у розмірі 332,80 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору у більшому розмірі, а саме 66,56 грн.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверлігал» (місцезнаходження: м. Київ, Рильський пров. 4, поверх 6, ЄДРПОУ 43016878) частину судового збору у розмірі 66,56 гривень, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28.01.2026 року за № 312.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов