Decision № 1342879, 23.01.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2008 р. Справа № 55/378-07

вх. № 11594/5-55

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "АгроУкраїна", м. Київ

до ТОВ "Агросервіс", смт. Великий Бурлук

про стягнення 28794,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроУкраїна", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", смт. Великий Бурлук, 28794,05 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних , пені,та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач в порушення умов договору № 02/06-КСУ від 01.09.06 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати продукції.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог , посилаючись на розгляд господарським судом справи про банкрутство ТОВ "Агросервіс", в порядку передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "

В судовому засіданні 20 листопада 2007 р. було оголошено перерву до 10 грудня 2007 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 10.01.2008р. у зв*язку з хворобою судді Гребенюк Н.В , справу №55/378-07 передано на розгляд судді Пелипенко Н.М.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 02/06-КСУ від 01.09.06 р.

Згідно з умовами договору позивач по видатковій накладній №РН-00890/1 від 08.09.2006п. передав відповідачеі продукцію на суму 22906,80грн.

В пункті 3.1. сторони передбачили 20% передплату відповідача в розмірі 4600,0грн. шляхом перерахування на рахунок позивача до 01.09.2006р., остаточна оплата у сумі 18306,80грн., що складає 80% від загальної вартості продукції,яка повинна бути сплачена до 09.11.2006р. Відповідач продукцію прийняв через свого представника , що діяв за довіреністю ЯКФ №468270 від 01.09.2006р. ,однак оплату вартості продукції здійснив частково, в розмірі 4600, 0грн. , що підтверджується банківською випискою позивача від 01.09.2006р., неоплаченою залишилась продукція на сумуі 18306,80грн.

Враховуючи, що, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 18306,80грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 1881,45грн. та 3% річних в розмірі 430,34грн.визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем нарахована пеня в сумі 5766,64грн. та 2408,82грн. по п.3.1., 4.2. договору за порушення позивачем строків оплати , в задоволенні якої слід відмовити, оскільки 23.02.2007р. ухвалою господарського суду по справі № Б-50/39-07 порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Агросервіс", смт. Великий Бурлук та введено мараторій на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс"( Харківська область, Великобурлуцький район, смт.Великий Бурлук, вул.Свердлова, 2А, код 05491037, р/р 260021632, в ХОД АППБ Аваль, МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроУкраїна" (м.Київ, Шевченківський р-н, вул.Дегтярівська, 25/1, код 31351291, р/р 260023013708в АБ "Національні інвестиції" м.Київ, МФО 300498) - 18306,80грн., інфляційні в розмірі 1881,45грн., 3%річних в сумі 430,34грн., витрати на державне мито в сумі 206,18грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В задоволенні пені на загальну суму 8175,46грн. відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 24.01.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.