Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
23.02.2026 Справа №: 368/50/26
провадження 3/368/82/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2026 року м. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Таранова Станіслава Ігоровича по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про проведення судового засідання в режимі відеконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
23.02.2026 року до Кагарлицького районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Таранова Станіслава Ігоровича по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про проведення судового засідання в режимі відеконференції.
Суд, враховуючи заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Таранова Станіслава Ігоровича по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про проведення судового засідання в режимі відеконференції.
Керуючись ст. 283 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Таранова Станіслава Ігоровича по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про проведення судового засідання в режимі відеконференції, - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 23.02.2026 року.
Суддя: І.І. Шевченко
The court decision No. 134286060, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.02.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 368/50/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: