ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" січня 2008 р.
Справа № 4/332-07-8331
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
до відповідача Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький"
про стягнення 213398,46грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: Стрецкул М.В. по довіреності
Від відповідача: Побірська А.В. по довіреності
Суть спору: ВАТ „ЕК”Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до КП"ЖКС"Хмельницький" про стягнення 213398,46 грн.
У судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву, в якій просить припинити провадження по справі у зв’язку із добровільним погашенням боргу.
Враховуючи погашення заборгованості відповідачем, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.п. 1-1 ст.80 ГПК України.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" ( м. Одеса, Серединський сквер, 1) код 32190579 на користь ВАТ “Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова,3) код 26302276 державне мито 2133,98грн.( дві тисячі сто тринадцять три грн. 98 коп.) та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.( сто вісімнадцять грн..)
Наказ видати.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 1342849, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 4/332-07-8331. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: