№ 134284345, 20.02.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/14322/25

3/296/37/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, являється особою з інвалідністю II групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше притягалась до адміністративної відповідальності за постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.11.2025 року за ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.12.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2025 року близько 09 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме, вчиняла умисні дії стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ображала його нецензурною лайкою, штовхала, погрожувала фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 09 грудня 2025 року близько 09 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 ,не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА №160836 від 06.12.2025 року, про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Дані адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року будучи підданою адміністративному стягненню постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.11.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.12.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 20.02.2026 року не з`явилась, була повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином, а саме, шляхом вручення судової повістки останній особисто під розписку 10.02.2026 року, крім того, суд звертає увагу, що судові засідання неодноразово відкладались за клопотаннями ОСОБА_1 у зв`язку з необхідністю залучення нею адвоката , однак , будь-який представник гр. ОСОБА_1 до суду не з`явився, з матеріалами справи не знайомився, в зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду даної справи підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , зазначив, що остання постійно його ображає, чіпляється, висловлює в його сторону слова погроз, слова нецензурної лайки, вимагає від нього кошти, хоча він сам сплачує комунальні послуги за квартиру в якій вони разом проживають.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, статті 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Так, з пояснень наданих в судовому засіданні потерпілим, встановлено, що висловлювання нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, штовханина, були спрямовані на приниження гідності потерпілого, що викликало у нього стрес і призвело до негативних наслідків для психічного здоров`я останнього.

Частиною другою ст. 173-8 КУпАП України передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч.3 ст.173-8 КУпАП України адміністративним правопорушенням є діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА №160836 від 06.12.2025 року.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами по даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов