Court ruling № 134283902, 20.02.2026, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/8924/25

Провадження № 2/159/687/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Клевецької О.М.,

представник позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», від імені якого діє представник Пархомчук Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (далі позивач), від імені якого діє представник Пархомчук Сергій Валерійович (далі представник позивача), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1472740 від 18.01.2021 в розмірі 16400,00 грн.,

Ухвалою від 07.01.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив 20.02.2026, виклик відповідача було здійснено в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через судове оголошення.

У судове засідання 20.02.2026 учасники справи не прибули. Представник позивача у поданій позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперебує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився і у суду відсутні докази його належного повідомлення.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу (ч.9 ст.223 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд враховуючи приписи статей 210, 275 ЦПК України вважає необхідним продовжити строк розгляду справи по суті на тридцять днів та відкласти судове засідання.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації сторонами їх прав під час судового провадження та відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, а тому ОСОБА_1 необхідно повторно викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 187, 223, 247, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк розгляду справи по суті на 30 днів.

Судове засідання у справі відкласти на 09 год. 30 хв. 12 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Виклик відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) здійснити в порядку ч. 10 ст.187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Я. Смалюх