Court ruling № 134282790, 23.02.2026, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/14596/25

УХВАЛА

23 лютого 2026 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Баркософт Агро" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи суд встановив обставини, які потребують перевірки доказами. Зокрема, з урахуванням наказу позивача №32 від 18.09.2020 про відрядження голови ФГ «Баркософт Агро» 19.09.2020 (арк. спр.39, т.1) та Акту приймання - передачі матеріальних цінностей від 19.09.2020, який складено у м. Житомир, фермерським господарством (покупець) в особі директора Шкрібляк С.П. був переданий Продавцю - ТОВ "ВП "ЖИТОМИР АГРОХІМ" товар (НПК Карбамід, Селітра аміачна, Нітроамофоска) на зберігання (який буде відвантажено на протязі трьох календарних днів вказано у Акті) (арк. спр.117, т.1).

Отже, позивач 19.09.2020, як власник куплених міндобрив, передав їх на зберігання Продавцю ТОВ "ВП "ЖИТОМИР АГРОХІМ", який за власний кошт поставив міндобрива на адресу позивача, залучивши перевізника ФОП ОСОБА_1 . При цьому, контролюючий орган ставить під сумнів можливість відправки міндобрив з м. Житомир, проспект Незалежності, 188, так як за цією адресою знаходиться ТОВ "Житомир-Бакалія", яка заперечує взаємозв`язок з ТОВ "ВП "ЖИТОМИР АГРОХІМ" та позивачем, зокрема, щодо міндобрив (зберігання, інше).

Відтак, позивачу потрібно пояснити та надати докази на підтвердження цього, а саме: де був переданий (місто, вулиця, будинок, інше) на зберігання товар (міндобрива), який отриманий директором Шкрібляк С.П. 19.09.2020 у м. Житомирі від ТОВ "ВП "ЖИТОМИР АГРОХІМ" відповідно до Акту та переданий на зберігання цьому товариству.

Також, суд витребовує у відповідача докази, які підтверджують перевірки ТОВ "ВП "ЖИТОМИР АГРОХІМ", ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "ВП "ЖИТОМИР АГРОХІМ" щодо правовідносин, які є предметом цього судового розгляду, якщо такі були (зустрічні звірки, акти перевірок, інше), якщо ні то чому? Крім цього, суду потрібно надати результат кримінального провадження (ТОВ "Еталон Хім" про що вказано в Акті документальної позапланової виїзної перевірки), а саме вирок, постанова, інше.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позивачу до 02.03.2026 надати докази вказані у 3-му абзаці описової частини ухвали.

Відповідачу до 02.03.2026 надати докази вказані у 4-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович