Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"23" лютого 2026 р. Справа № 520/35075/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву позивача в порядку ст.383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 А/с залишено без задоволення, рішення 520/35075/24 від 19.02.2025 залишено без змін.
18.02.2026 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі №520/35075/24 щодо встановлення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 23.10.2024 року по довічно, виходячи із стажу його роботи на посаді судді 26 років 04 місяці 02 дні.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року у справі №520/35075/24 провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 із врахуванням довідки Харківського апеляційного суду №04-35/94/24 від 22.10.2024 року про суддівську винагороду для обчислення довічного грошового утримування судді у відставці, виходячи із суддівської винагороди працюючого судді у 2024 році - 302 800,00 грн., у тому числі: посадовий оклад 189 250,00 грн., доплата за вислугу років (60%) виконання 113 550,00 грн. та встановити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошового утримання судді у відставці з 23.10.2024 року по довічно, виходячи із стажу роботи на посаді судді 30 років 04 місяці 01 день.
Суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану заяву.
Згідно з ч.1 та 5 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду в порядку письмового провадження.
Також суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати письмові пояснень щодо заяви в порядку ст.383 КАС України.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 383 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву в порядку ст. 383 КАС України у справі №520/35075/24 .
Розгляд заяви здійснювати без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Зобов`язати Відповідачів у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснень на заяву в порядку ст.383 КАС України.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 134282489, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/35075/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: