Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 лютого 2026 року Справа № 520/3337/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області №204950027806 від 08.12.2025 року про відмову у призначенні пенсії за вислугою років;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 періоди роботи стаж роботи безперервної трудової діяльності у закладах освіти Харківської міської ради та інших освітніх установах на посадах, безпосередньо пов`язаних із навчально - виховним процесом, роки навчання у Харківському державному педагогічного інституту ім. Г.С. Сковороди, періоди перебування у відпустці по догляду за дитиною.
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, позивач зокрема просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 періоди роботи стаж роботи безперервної трудової діяльності у закладах освіти Харківської міської ради та інших освітніх установах на посадах, безпосередньо пов`язаних із навчально - виховним процесом, роки навчання у Харківському державному педагогічного інституту ім. Г.С. Сковороди, періоди перебування у відпустці по догляду за дитиною.
Проте, позивач, зазначаючи позовні вимоги, не вказала які саме періоди роботи позивача суд має зобов`язати відповідача зарахувати до спеціального стажу позивача, у яких саме закладах освіти Харківської міської ради та інших освітніх установах і на яких саме посадах, безпосередньо пов`язаних із навчально - виховним процесом.
Суддя зауважує, що зміст позовних вимог має бути чітко викладеним та зрозумілим, виключаючи множинне трактування.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням в позовних вимогах які саме періоди роботи позивача суд має зобов`язати відповідача зарахувати до спеціального стажу позивача, у яких саме закладах освіти Харківської міської ради та інших освітніх установах і на яких саме посадах, безпосередньо пов`язаних із навчально - виховним процесом.
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 134282099, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/3337/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: