Court ruling № 134281449, 23.02.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/1698/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 17.02.2026 надійшов позов ОСОБА_1 , поданий адвокатом Зотовою Анастасією Володимирівною, до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 23.04.2025 № 46714-2411-1620-UA53060030000045288 про визначення суми податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2025 рік у розмірі 48088,94 грн;

- зобов`язати ГУ ДПС у Полтавській області привести у відповідність індивідуальну картку платника податків ОСОБА_1 шляхом виключення з неї відомостей про податкові зобов`язання, нараховані на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.04.2025 № 46714-2411-1620-UA53060030000045288.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Разом з позовною заявою представник позивача надала клопотання про залучення до участі у справі Приватного підприємства "АФ "Комагро", як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд розглянув відповідне клопотання та дійшов такого висновку.

Суд враховує, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом є його незгода з податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у Полтавській області від 23.04.2025 № 46714-2411-1620-UA53060030000045288, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2025 рік у розмірі 48088,94 грн. Так, за твердженням позивача, орендна плата за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5320285000:00:001:1109 сплачується Приватним підприємством "АФ "Комагро" на підставі договору суборенди земельної ділянки від 15.12.2020.

Як визначено частиною другою статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Приватне підприємство "АФ "Комагро", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1 стосуватиметься прав та обов`язків зазначеного підприємства, зокрема обов`язку зі сплати орендної плати за земельну ділянку.

Керуючись статтями 2, 9, 49, 241, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Зотової Анастасії Володимирівни про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі Приватне підприємство "АФ "Комагро", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вул. Героя України, 8, с. Степанівка, Миргородський район, Полтавська область, 38332).

Визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання до суду письмових пояснень з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Роз`яснити третій особі, що інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА