Court ruling № 134270321, 09.02.2026, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 753/9651/22

провадження № 1-кп/179/34/26

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 149 КК України.

У підготовче судове засідання неодноразово не з`являється потерпілий ОСОБА_7 , якому направлялися судові повістки рекомендованими листами на адресу місця проживання, зазначеного в обвинувальному акті, які повернуті до суду не врученими, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

До суду надходило клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури про надання доручення Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 та встановити строк виконання ухвали суду один місяць.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 року клопотання прокурора було задоволено, доручено органу досудового розслідування провести слідчі дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації та без постійного місця проживання.

24 грудня 2025 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов рапорт, складений оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП в м.Києві ст.лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив, що рапорт не є належним документом, який може бути складений внаслідок виконання чи невиконання ухвали суду, в розумінні чинного КПК України. У зв`язку з чим просить суд повторно винести ухвалу та доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 3-5 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Неприбуття потерпілого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання, відсутність відомостей щодо його фактичного місця проживання унеможливлюють проведення судового розгляду по кримінальному провадженню за його відсутності.

Згідно матеріалів кримінального провадження досудове розслідування здійснювалося Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженню здійснюється Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва.

За вказаних обставин, враховуючи те, що участь потерпілого у підготовчому судовому провадженні є обов`язковою та потерпілий в підготовчі судові засідання не з`являється, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_7 .

З метою отримання відомостей щодо місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_7 необхідно повторно доручити органу досудового розслідування - Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провести відповідні слідчі та розшукові дії щодо встановлення місця проживання чи перебування потерпілого.

Керуючись статтями 315, 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити органу досудового розслідування - Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в порядку ст. 333 КПК України провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації та без постійного місця проживання.

Під час виконання доручення повідомити ОСОБА_7 про дату та час наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться 24.03.2026 року об 11:00 годині.

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк виконання ухвали до 10.03.2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та призначити на 11:00 годину 24 березня 2026 року.

Копію ухвали направити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва, для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1