Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 555/2860/25
Номер провадження 2-п/555/6/26
У Х В А Л А
іменем України
"17" лютого 2026 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 555/2860/25 від 19 січня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісстю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 555/2860/25 від 19 січня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісстю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає ст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючисьст. 286 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення .
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 24 лютого 2026 року на 12 годину 55 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мельничук Н. В.
The court decision No. 134267749, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 555/2860/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: