Court ruling № 134265385, 18.02.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"18" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/177/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Аюпової Р.М.

секретар судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (63401, Харківська обл., Чугуївський район, селище Вирішальний, вул. Степова (пн), 12); доТовариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37; код ЄДРПОУ 31847986). про визнання банкрутом за участю представників:

кредитора - Єрьоміна О.Ю.

боржника - Карнаух А.В.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (вх. № 177/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Просяне».

Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 04.02.2026 о 14:15 год. Зобов`язано ініціюючого кредитора надати суду: додаткові документи в обґрунтування заборгованості (в разі наявності). Зобов`язано боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора.

У підготовчому засіданні 04.02.2026 оголошувалась перерва до 18.02.2026 о 15:00 год.

18.02.2026 кредитором подано до суду клопотання про витребування доказів (вх. № 4095), яке було підтримано представником кредитора у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заслухавши пояснення присутніх представників, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, як вказує заявник у поданому клопотанні, боржником заперечується факт підписання договору поставки № 38 від 25.02.2025, проставлення печаток Товариства, а також факт підписання видаткових та товарно-транспортних накладних. Натомість заявник вказує, що за весь період договору поставки № 38 від 25.02.2025 ТОВ Мега Корм було поставлено, а ТОВ «Птахофабрика Просяне» отримано товар на загальну суму 107 763 201, 37 грн. При цьому, за договором поставки № 38 від 25.02.2025 ТОВ «Птахофабрика Просяне» була здійснена часткова оплата товару в сумі 69 161 322, 31 грн. Решта заборгованості в сумі 38 601 879, 06 грн ТОВ «Птахофабрика Просяне» не сплачена. ТОВ Мега Корм складено та направлено на реєстрацію податкові накладні, які були зареєстровані у встановленому законом порядку.

З метою підтвердження реальності правовідносин з поставки товару за договором поставки № 38 від 25.02.2025 між ТОВ Мега Корм та ТОВ «Птахофабрика Просяне», кредитор просить суд задовольните подане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами - є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане кредитором клопотання та витребувати у боржника належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість за період з лютого 2025 по грудень 2025 року, за 2025 рік, які були подані ТОВ «Птахофабрика Просяне» до контролюючого органу з доказами подання та прийняття контролюючим органом; банківські виписки по рахунку ТОВ «Птахофабрика Просяне» по рахунку НОМЕР_1 , код ID НБУ 307123, АТ "ВСТ БАНК" за період з лютого 2025 року по грудень 2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 80, 81, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ Мега Корм про витребування доказів (вх. № 4095).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Просяне»:

- належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість за період з лютого 2025 по грудень 2025 року, за 2025 рік, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Просяне» (код 31847986) до контролюючого органу з доказами подання та прийняття контролюючим органом;

- банківські виписки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Просяне» по рахунку НОМЕР_1 , код ID НБУ НОМЕР_2 , АТ "ВСТ БАНК" за період з лютого 2025 року по грудень 2025 року.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Просяне» в п`ятиденний строк, з дня проголошення даної ухвали суду, надати витребувані судом документи до господарського суду Харківської області.

4. Підготовче засідання відкласти на "25" лютого 2026 р. о 12:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.02.2026

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/177/26