Court ruling № 134264921, 19.02.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2026 р. справа № 914/3415/25

За позовом: Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), від імені якого діє Одеська філія Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 19449,83грн.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2 .

Представники:

Позивача: ОСОБА_3 Виписка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача: ОСОБА_4 Ордер №1403506 від 15.09.2025;

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 : зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого діє Одеська філія Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у загальній сумі 19449,83грн, а саме:

-боргу в сумі 14121,72грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості наданих, упродовж березня місяця 2024 року серпня місяця 2025 року, послуг з диспетчеризації), передбаченого умовами Договору №КД-1920 від 01.04.2008 та Додаткових угод до Договору;

-пені в сумі 3716,14грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 380,77грн та інфляційних втрат у сумі 1231,20грн.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову та Додаткові пояснення (від 05.01.2026) із обґрунтуванням безпідставності частини позовних вимог.

Суд, Ухвалою від 10.11.2025, якою відкрив провадження у справі, призначив її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 10.12.2025 Суд заслухав вступне слово представника Позивача та оголосив перерву у зв`язку з відсутністю представника Відповідача.

У судовому засідання 19.02.2026 представник Відповідача, при виступі зі вступним словом, зазначив:

-з 01.04.2024 у Відповідача відсутній доступ до приміщень 3-поверхової адмінбудівлі, у яких Позивачем надається послуга з організації та здійснення контролю за протипожежним станом (за допомогою виведених сигналів про пожежу на пожежний пост централізованого спостереження);

-Балансоутримувачем адмінбудівлі, розташованої у АДРЕСА_4 , є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а користувачем частини цієї будівлі є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які фактично отримують послуги Позивача (з диспетчеризації) на вказаному об`єкті;

-наявні підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі як Третіх осіб (на стороні Відповідача).

Представник Позивача зазначив про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі Третіх осіб, так як:

-Договір від 01.04.2008 був чинним і Відповідач не заявляв, упродовж спірного періоду, про його розірвання;

-рішення Суду не вплине на права чи обов`язки Третіх осіб.

Враховуючи факт відсутності у Відповідача, з 01.04.2024, доступу до приміщень адмінбудівлі, у яких Позивачем надаються послуги за Договором від 01.04.2008, та факт перебування адмінбудівлі ( АДРЕСА_4 ) на балансі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і факт користування частиною приміщень адмінбудівлі Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення до участі у справі вказаних осіб як Третіх осіб (на стороні Відповідача), що не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору, оскільки рішення Суду може вплинути на їх обов`язки стосовно Відповідача, враховуючи, що послуги з диспетчеризації надаються Позивачем саме до приміщень адмінбудівлі (у яких Відповідач, з 01.04.2024, позбавлений можливості вести господарську діяльність).

Необхідність дослідження значного обсягу обставин (що входять у предмет доказування) та залучення до участі у справі Третіх осіб зумовлюють наявність підстав для переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження (ч.3 ст.12 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 12, 50, 114, 164, 168, 169, 170, 172, 177, 179, 182, 183 (п. 3 ч.2), 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Здійснити перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

2.Розгляд справи здійснювати зі стадії підготовчого провадження.

3.Залучити до участі у справі Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ; ідент.код НОМЕР_3 ), як Третю особу-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

4.Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ; ідент.код НОМЕР_4 ), як Третю особу-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

5.Встановити Третім особам 15-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Пояснень стосовно обставин спору.

6.Встановити Сторонам 10-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Пояснення Третіх осіб.

7.Призначити підготовче судове засідання на 23.04.26 о 15:20 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

8.Зобов`язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Сторін: надіслати у 3-денний строк Третім особам копії усіх заяв і пояснень, які надано у Суд.

Третіх осіб: надати (письмово) пояснення (з відповідними доказами) стосовно наявності (відсутності) факту сплати Позивачу, починаючи з 01.04.2024, вартості послуг з диспетчеризації (контролю за протипожежним станом приміщень адмінбудівлі).

9.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

10.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1