Court ruling № 134259671, 23.02.2026, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа №589/4011/23

Провадження №1-кп/590/26/26

УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200490000207 від 05.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників обвинувачених: адвокатів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представника потерпілих: ОСОБА_16 ,

установив:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні 23.02.2026 звернувся до суду з клопотанням про залучення йому захисника за призначенням з огляду на відсутність у нього фінансової можливості залучити захисника на договірних засадах.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_15 повідомила суд про припинення повноважень захисника з надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 у зв`язку з розірванням договору про надання правової допомоги із обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_12 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники ОСОБА_14 ОСОБА_15 та ОСОБА_13 стосовно задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представник потерпілих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , адвокат ОСОБА_16 , проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах, необхідних для вирішення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Забезпечення права на захист обвинуваченого є однією із загальних засад кримінального провадження, передбаченою ст. 20 КПК України. Ця засада включає як право особи захищати себе особисто чи за допомогою обраного захисника, так і право на кваліфіковану правову допомогу за рахунок держави у випадках, передбачених законом.

Такі випадки передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Отже, клопотання обвинуваченого про залучення захисника є однією з підстав для здійснення його захисту за призначенням, втім ця підстава виникає лише за умови, якщо обвинувачений позбавлений кваліфікованої правової допомоги та не може її отримати з об`єктивних причин.

Слід зауважити, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке відповідно до класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_15 , з яким було розірвано договір про надання правової допомоги, про що обвинувачений та адвокат повідомили під час судового засідання. З огляду на відсутність фінансової можливості залучити захисника на договірних засадах, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з цим клопотанням.

Виходячи з наведеного, суд констатує існування підстав для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, враховуючи, що право на кваліфіковану правову допомогу як складову права на захист є фундаментальним правом особи у кримінальному процесі, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням та звернутись до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення йому захисника із числа адвокатів центру для здійснення його захисту у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 372, 376 КПК України, суддя,

постановив:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200490000207 від 05.04.2022, захисника за призначенням.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.sm.ua) призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (справа №589/4011/23, провадження №1-кп/590/26/26), та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 04 березня 2026 о 14-00 годині в залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська обл., Шосткинський р-он, селище Ямпіль, б-р Ювілейний 8-2.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200490000207 від 05.04.2022 на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1