Court ruling № 134258232, 19.02.2026, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/2757/25

Номер провадження 2-о/573/7/26

У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про допит свідків,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

06.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник Білопільського відділу РАЦС у судове засідання не з`явився, начальник відділу Ворошило М.А. надіслала заяву про розгляд справи без представника відділу (а. с. 35).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 83, 90, 91, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про допит свідків задовольнити.

У судове засідання в якості свідків викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя