Court ruling № 134258024, 23.02.2026, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/39/26

Провадження № 2-о/670/12/26

УХВАЛА

23 лютого 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Порозова Д.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 про призначення опікуна, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 про призначення опікуна, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області.

Через систему «Електронний суд» представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Порозовим Дмитром Вікторовичем подано клопотання про проведення судового засідання 26.02.2026 та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано віддаленістю робочого місця представника, яке знаходиться у місті Хмельницькому, від Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником заявника у справі заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, то суддя відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне клопотання представника заявника задоволити.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Порозова Д.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Судове засідання 26.02.2026 та усі подальші судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 про призначення опікуна, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької областіпроводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника заявника адвоката Порозова Дмитра Вікторовича.

Копію ухвали направити представнику заявника ОСОБА_3 для відома.

Роз`яснити представнику заявника Порозову Д.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО